Marantz CD 5000

Ik heb al veel cd spelers versleten van verschillende merken. Voordat ik de
cd5001 aanschafde speelde ik mijn cd's af op een yamaha dvd-s520.

Ik kon nauwelijks verschil toen ontdekken tussen de dac van de dvd-s520 en de
dac van de yamaha rxv-620rds receiver.

Ondanks de aansluitperikelen waar de pc de hoofdschuldige van was is eindelijk
de vervorming weg.

Wat ik wel jammer vindt is dat de dac van de cd5001 minder klinkt als de dac
van mijn receiver.
Met verschillende soorten muziek heb ik een a-b test gedaan en steeds komt de
dac van de receiver als winnaar uit de bus.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het geluid slecht is, maar het is een ander
klankbeeld. Het geluid is zoiezo al vele malen beter dan de gemiddelde sony
speler.

Ik heb dan ook een vermoeden dat als je de cd5001 op een Marantz versterker of
receiver aansluit dat de speler dan ook een stuk beter tot zijn recht komt.

Verder vindt ik de pitch control een leuke extra, ideaal voor house en trance
muziek waarbij het nog weleens voorkomt dat een nummer voor het mooie te
langzaam of te snel klinkt, helaas maar jammer werkt deze funtie alleen op de
eigen dac van de speler. Maar ook bij een hoop professionele spelers werken dat
soort funties alleen via de analoge uitgang. De pitchfuntie werkt overigens wel
goed, nauwelijks vervorming waar te nemen, presies zoals het hoort.

Gelukkig heeft deze speler zowel een coaxiale als een optische uitgang zodat je
de dac van een digitale versterker/receiver kunt (blijven)gebruiken.

Tja, leuk dat je de display uit kan schakelen. Volgens de handleiding zou dit
de pulsruis moeten verminderen en zou dit de geluidskwaliteit ten goede moeten
komen.
Ik kan echter geen verschil waarnemen, ook niet als ik de sennheiser hd600
direct in de cd speler stop.
Een beetje onzin dus wat er in de handleiding staat. Waar deze functie nou
werkelijk voor dient mag het zeggen.

Ik zou graag een review geven over een ander model van Marantz dan degene die
hier worden beoordeeld, namelijk de Marantz 17 KI signature. Ik heb die al
ettelijke jaren in mijn bezit. Regelmatig ga ik op zoek naar (betere)
alternatieven. Daarvoor pluis ik gespecialiceerde maandbladen na zoals uit
Groot-Brittannië: What Hifi , HIfi Choice en andere. Indien mogelijk
vergelijk ik de klank thuis met een cd-speler die in die tijdschriften als
beter wordt beoordeeld dan de 17 KI, bevoorbeeld de Cyrus DAD8. Maar tot nu
toe heb ik klankmatig nog geen betere gevonden. Ik sta echter uitermate
geïnteresseerd open voor eventuele suggesties. Dank bij voorbaat voor uw
reactie.

Heb gisteren de cd5001 gekocht, na problemen met een acoustic solution sp 121.
Waren nog 3 exemplaren van en alle drie kwamen deze niet verder dan no disc.
Wat een ellende. Uiteindelijk voor deze marantz gekozen en geen seconde spijt
van. Schiujnt een nieuw model te zijn,want kom er niks over tegen op deze site.
Mooi uiterlijk in zilverkleur. Alle funkties waarvoor je een cd speler koopt
zitten er op. Random, program etc.
Zit ook pitch control op. Wat daar het nut van is, is me niet helemaal
duidelijk. Is grappig, maar zit niet echt te wachten op Mark knofler die als
een smurf klinkt.
Je kan ook het display uitzetten. Volgen de gebruiksaanwijzing stoort die op
het geluid en als je die uitzet heb je dus beter geluid. Hoor geen verschil,
maar is natuurlijk wel heel high end
Voor degelijkheid heb ik een hoog cijfer gegeven omdat de speler heel solide
aanvoelt, met aluminium front en omdat marantz 24 maanden garantie geeft. Dus
denk ik dat dat wel goed zit.

Mijn oude Kenwood cd-speler kreeg last van tikken,overslaan en cd's wijgeren.
Ik luister nooit muziek als achtergronddeun en opgeschrikt worden door een
harde tik is zenuwslopend.
Ik kreeg genoeg van de hoeveelheid mystieke rituelen die ik moest uitvoeren om
het beestje gunstig te stemmen.
Een beter geluid was niet mijn prioriteit,maar bovenal een goede foutcorrectie.
Na wat testverslagen te hebben gelezen beperkte ik mijn keuze tot de NAD c520,
de Denon dcd755, de Yamaha cdx 496 en de marantz cd 5000.
Globaal gezien was de NAD c520 favoriet(volgens hi fi bladen),over de rest
waren de meningen meer verdeeld. De opmerking uberragende
fehlerkorrektur,volgens STEREOPLAY',deed mijn keuze bepalen: de Marantz cd
5000.
Geluid waarderen is een moeilijke zaak. Ik ben van mening dat niet zo zeer
smaak een kwestie is,als wel dat wat je gewend bent. In het begin was ik wat
teleurgesteld: een dunne bas, te heldere bovenmidden en een minder vriendelijke
treble weergave. Daartegenover stond een veel grotere diepte, plasticiteit en
transparantie. Ik besloot 'em het voordeel van de twijfel te geven.
Gelukkig maar: Het geluid komt volledig los van de luidsprekers, de bas is goed
gedefinieerd en slank dat juist voor popmuziek aangenaam is(heel veel popcd's
zijn overgeproduceerd met een te veel aan bas). Klassieke muziek is zijn
lievelingskost: transparant, gedetaileerde midden en een sprankelend hoog. De
speler geeft de muziek een natuurlijke warmte, niet zo'n loudness effect dat
mijn vorige speler bezat. De minder vriendelijke treble weergave blijkt over de
gehele linie genomen juist aangenamer te zijn: meer vloeiend( een rondere
treble legt in mijn ervaring meer de nadruk op een felle opname, daar deze een
schrille toon naar een (afgerond) puntje vertaald,terwijl een minder
verzoenlijke treble het geluid beter verstrooid (vergelijk het met een
ijspegel en stromend water).
De speler bezit net genoeg hardheid om vocalen en instumenten hun timbre te
verschaffen, een zachter geluid zou ten koste gaan van de plasticiteit. Dit
betekent wel dat door hoofdtelefoon beluisterd enkele cd's(met name popcd's)
ietswat hard kunnen zijn(de clavecimble van Scarlatti's Ill primo omncindio
met Renee Jacobs klinkt glazig en these day's van REM heeft een vermoeiend
harde drum). Door de speakers echter klinkt het geweldig. Vocalen klinken
spectaculair natuurlijk. Vooral natuurlijke opnamen(klassiek) Popmuziek leeft
op door de geweldige middentonen. Sonic Youth's daydream nation klinkt beter
dan ooit(die gitaren!!) en geeft de analoge warmte van de opname veel beter
weer dan de relatief warmere Kenwood speler.
Als je van veel bas houdt dan is deze speler niets voor jou. Echter,wil je een
speler voor relatief weinig geld, die ongemeen neutraal, transparant klinkt en
die natuurlijkheid boven artificiele warmte stelt dan is dit the one.
Wel heb ik een punt van kritiek: het hoge midden is net een minimaal tikkeltje
te helder met de bijgeleverde interconnect( verbindins kabel
cd-speler/versterker) Ik heb goede ervaringen met een wireworld oasis III
kabel.